执业同时为高校教师，从讲《刑》《刑事》《刑事典范案例》《经济》等课程。曾正在浙江省海宁市挂职，任刑庭帮理审讯员。多次接管《浙江法制报》《都会快报》“磅礴旧事”等旧事采访。正在《华东大学学报》《研究》《浙江律师》等类、律师类焦点期刊颁发论文20余篇，正在各类网坐、微信公号颁发高质量评论类文章50余篇，是一名理底深挚、实务经验丰硕的学者型律师。

　　厚启的，是“为人的取而文雅地和役”。财富、、人身取生命的，是人之为人的焦点，是人维持的底线要求。厚启律师的焦点，是正在法令办事中，以法令骑士的，穷尽一切法令手段为当事人争取，以其取。

　　按照对该《条例》做进一步注释的《计较机消息收集国际联网平安办理法子》第五条的，“任何组织或者小我不得操纵计较机消息系统处置风险国度好处、集体好处、好处的勾当”，其指的是操纵计较机实施的“国度，的；国度、国度同一的；平易近族、平易近族蔑视，平易近族连合的；或者现实，，社会次序的；、、、赌钱、、凶杀、可骇，犯罪的；公开他人或者现实他人的”等其他风险、社会好处和小我权益的犯罪勾当。按照法的同一性道理，能够明白《计较机消息系统平安条例》第七条前半部门所的“任何组织或者小我不得操纵计较机消息系统处置风险国度好处、集体好处、好处的勾当”，也是指操纵计较机实施其他犯罪所对应的国度。这正在刑法中也有明白的对应，即《刑法》第287条所的“操纵计较机犯罪”。

　　厚启所的营业范畴包罗：金融犯罪取金融法务、税收犯罪取税收法务、数字收集犯罪取数字收集法务、食环药犯罪取食环药法务、学问产权犯罪取学问产权法务、职务犯罪、通俗犯罪、刑事取代办署理、刑事平易近事行政交叉事务、企业合规取反舞弊等。

　　其次，正在计较消息系统罪有特地对应的前置法的环境下，按照刑法的明白性道理，就不克不及征引一般性的空白型的前置法，更不克不及征引其他不相对应的前置法。该当看到，《计较机消息系统平安条例》第七条后半部门相关 “不得风险计较机消息系统的平安”的也属于一般性。虽然概况上能够视为“风险计较机消息系统平安类犯罪”的前置法，但现实上不克不及间接征引做为计较机消息系统罪中所要求的“违反国度”的内容。由于“违反国度”本身是空白，“不得风险计较机消息系统的平安”也属于空白的宣示型，没有任何本色性的相关计较机消息系统罪形成要件的内容。若是能够征引，那么按照计较机消息系统罪的，只需增删改功能、而不消看性质上能否未经许可，就能够间接形成犯罪，这完全冲破了刑法关于计较机消息系统罪的形成要件和立法原意。所以不克不及征引一般性的空白型的前置法，不然就会得到形成要件的定型化，计较机消息系统罪也会变成无际的“口袋罪”。

　　起首，《计较机消息系统平安条例》第七条前半部门的不是计较机消息系统罪所对应的前置法，而是操纵计较机实施其他犯罪所对应的前置法，不克不及做为计较消息系统罪的前置法进行征引。该当看到，《计较机消息系统平安条例》第七条是个一般性。

　　因而，能够明白《计较机消息系统平安条例》第七条前半部门是“操纵计较机实施其他犯罪”所对应的国度，而不是“风险计较机消息系统平安类犯罪”所对应的国度，由此，不克不及做为计较机消息系统罪的前置法进行征引。

　　一种概念认为，本案被告人的行为违反了国度。来由是：《中华人平易近国计较机消息系统平安条例》第七条，任何组织或者小我不得操纵计较机消息系统处置风险国度好处、集体好处、好处的勾当，不得风险计较机消息系统的平安。本案中，被告人私行删除EPG编排系统的行为，了他人的好处，也风险了计较机消息系统的平安，违反了该国度。

　　浙江厚启律师事务所成立于2015年9月1日，是一家以商事犯罪取商事法令办事为特色的合股制律所。

　　本案中，正在认定能否形成计较机消息系统罪时，能否违反国度，是本罪的形成要件，也是本案的焦点争议问题之一。

　　厚启的愿景，是打制一家“学术为基、技术为本、规模适度、辐射全国的精品所”。厚启律师沉视学术研究，精研法令手艺，不逃求最大的规模取最高的收费，力图以最专业的办事为当事人谋取最大的法令好处。

　　由此，按照上述，因为本案被告人是总司理，本身有权删除涉案营业系统，不属于未经答应对计较机消息系统功能进行删除，所以没有违反计较消息系统行为特地对应的前置法，也就不违反本罪所要求的国度，既不具有行政违法性，也不具有刑事违法性。

　　再次，按照计较消息系统罪的立法原意和对应的前置法，其所要的法益是计较机消息系统的平安，而不是其他法益。计较机消息系统罪是典型的计较机类犯罪，立法上是为了计较机消息系统的平安运转。按照《计较机消息收集国际联网平安办理法子》第六条的：“任何单元和小我不得处置下列风险计较机消息系统平安的勾当：（一）未经答应，进入计较机消息收集或者利用计较机消息收集资本的；（二）未经答应，对计较机消息收集功能进行删除、点窜或者添加的；（三）未经答应，对计较机消息收集中存储、处置或者传输的数据和使用法式进行删除、点窜或者添加的；（四）居心制做、”此中，第（二）（三）（四）项的，就是计较消息系统罪具体明白的前置法，对计较机消息系统的功能、数据和使用法式进行删除、点窜或者添加的行为”。刑法上，通过冲击未经答应的计较机增删改行为，来计较机消息系统的平安。对实施计较机增删改行为所附带发生的平易近事权益，并不是计较机消息系统罪所要的刑法法益。相关平易近事好处应由相关平易近事法令和其他犯罪来进行调整。

　　笔者认为，第一种概念错误地舆解和征引了计较机消息系统罪的前置法，导致错误的结论。来由是！

　　处置律师工做以来，先后打点浩繁疑问复杂刑事案件，经验丰硕、结果显著，办案成功率高。特别擅长打点各类新型疑问复杂案件，正在收集犯罪、经济犯罪范畴办案成效显著。此中，浩繁案件获无罪撤案、不予、无罪不告状、沉罪改轻罪、缓刑等处置。

　　周立波，刑博士、博士后，浙江厚启律师事务所副从任、收集犯罪部从任；浙江财经大学东方学院法令系副从任；浙江省律协刑委会收集犯罪研究核心副从任；浙江省会刑研究会理事；浙江省会诉讼研究会理事；浙江省会律师研究会理事；浙江省会案例研究会理事；浙江省会监察研究会理事；浙江省会金融研究会常务理事；浙江省律师协会刑法专业委员会委员；杭州市律师协会刑法专业委员会专家参谋；杭州市收集犯罪研究核心学术委员会委员；宁波市奉化区委区智库；海宁市常委会法令监视专家。

　　“违反国度”是多个收集犯罪形成要件内容，需进行本色判断。起首，行为违反的必需是刑法第96条所的国度；其次，行为必需对国度形成本色违反。正在具体征引中，起首需找到对应的前置法，避免错误地征引不相对应的前置法；其次，应对行为能否违反该前置法进行本色判断，调查能否违反具体性，避免错误地将一般性的空白型的前置法进行征引。不然，不只不合适行政犯双沉违法性特征，也会陷入轮回论证的逻辑错误，违反罪刑的根基准绳。

　　另一种概念认为，本案被告人的行为没有违反国度。来由是：被告人杨某是公司总司理，对公司的营业产物和系统，有权做出措置。本案中，被告人的行为不属于未经授权私行删除计较机消息系统功能，没有计较机消息系统平安，不违反计较机消息系统罪所要求的国度。

　　就本案被告人的行为能否违反国度这一问题，环节是看有没有对应的前置法，并对该行为能否违反前置法进行本色判断。就此，笔者同意第二种概念。